Geri Dön

Türkiye'de özelleştirme uygulamaları: Çimento sektörü örneği

Privatization applications in Turkey: An example of the cement sector

  1. Tez No: 190910
  2. Yazar: AYSU ESENYEL
  3. Danışmanlar: DOÇ. DR. AZİZ KONUKMAN
  4. Tez Türü: Yüksek Lisans
  5. Konular: Ekonomi, Economics
  6. Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
  7. Yıl: 2006
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Gazi Üniversitesi
  10. Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: İktisat Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.

Özet

Geleneksel iktisat politikaları yetmişli yılların başında patlak veren kriziaşmada başarılı olamayınca neo-liberal iktisat politikası gündeme gelmiş veseksenli yılların başlarından itibaren önce İngiltere ve ABD olmak üzere,iktisat ve sosyal politikalarla somutlaşmaya başlamıştır. Neo-liberal yaklaşımküreselleşmeyi kaçınılmaz bir süreç olarak sunmuş, iktisat politikaları da busüreci desteklemiştir.Kamu mülkiyeti, karışımcılığı küreselleşme ve Yeni EkonomikDüzen'in işleyişinde ciddi bir engel olarak görüldüğü için özelleştirmepolitikaları gündeme gelmiştir.Dünyadaki bu gelişmelere paralel olarak Türkiye'de bu süreçtenetkilenmiş ve ?24 Ocak Kararları? ile ekonomi, yapısal bir dönüşüm sürecinegirmiş ve ?özelleştirme? ekonomide kalıcı bir çözüm olarak gösterilmeyebaşlanmıştır.Türkiye'deki özelleştirme uygulamaları, tüm dünyada özelleştirmeningerekliliğini vurgulayan görüşlerin belirttiği özelleştirme ile gerçekleşmesibeklenen amaçların çok da geçerli olmadığını göstermiştir. Özelleştirmesonrası işten çıkarılmalar nedeniyle işsizlik artışının yaratacağı toplumsalbaskı, kâr elde etmekte olan KİT'lerin satışı ile aslında devletin uzun vadelibir gelir kaynağından vazgeçiyor olması, gelir dağılımında iyileştirmeye yolaçması beklenen özelleştirmelerin tam aksine gelir dağılımında daha da2eşitsizlik yaratabilecek olması özelleştirme uygulamaları konusunda dikkatealınması gereken konulardır. Özelleştirme ile firma bazında sağlanan kârlılık,verimlilik ve etkinliğin artışının genel olarak ekonomiyi de etkileyeceğikonusundaki görüşlere karşın bu çalışmanın son bölümünde 1989 yılındaözelleştirilen beş çimento fabrikası için yapılan performans karşılaştırmasıözelleştirme sonucu tüm firmaların kârlılık ve verimliliğinin artmadığını hattabir çoğunun özelleştirme öncesinde daha etkin çalıştığını göstermiştir.

Özet (Çeviri)

Neo-liberal economy policies had become current and from thebeginning of the eighties it had started to concretize by economic and socialpolicies initially in England and the USA. Neo-liberal approach had offeredglobalization as an inevitable process and economy policies on the otherhand had supported that process.In order public proprietorship and intervention had been regarded asserious obstacle in the operation of globalization and New Economic Order,privatization policies had become current.Parallel to such developments in the world, Turkey was also effectedfrom that process and economy entered into a structural conversion with ?24January Decisions? and ?privatization? was started to be suggested as apermanent solution in economy.Privatization applications in Turkey have indicated that the aims thatexpected to be realized by the privatization which had been stated by theviews stressing the necessity of privatization in the world were not in effect.Points to be taken into account on the privatization applications are as follow;social pressure to be created by unemployment increase resulted fromdismissals after privatization, government?s renounce from a long termincome resource by the selling of profit making State Economic Enterprisesand privatization that is expected to improve income distribution may create2more inequality in income distribution on the contrary. In spite of the viewspointing out that profitability, productivity and activity provided by privatizationin a company basis would affect the economy in general; in the last part ofthis study, performance comparison that was made amongst five cementfactories which were privatized in 1989 indicated that profitability andproductivity of all companies were not increased as a result of privatizationand even most of them have been working more efficiently beforeprivatization.

Benzer Tezler

  1. Özelleştirme -Boyutları, seçilmiş ülkelerde deneyimler ve Türkiye uygulamaları

    Başlık çevirisi yok

    GÜLSEVİL YILDIZ

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    1994

    İşletmeAtatürk Üniversitesi

    PROF.DR. R. METİN TÜRKO

  2. Türkiye'de özelleştirme uygulamaları ve PTT'nin telekominikasyon hizmetlerinin özelleştirilmesi

    Başlık çevirisi yok

    HÜSNÜ TEKİN

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    1994

    EkonomiSelçuk Üniversitesi

    İktisat Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. RECEP TARI

  3. Türkiye'de ihracatın finansmanı

    Başlık çevirisi yok

    MEHMET BAHA KARAN

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    1984

    EkonomiGazi Üniversitesi

    Muhasebe ve Finansman Ana Bilim Dalı

  4. Türkiye imalat sanayiinde çalışan esnaf ve sanatkarların sosyo ekonomik yapıdaki yeri ve başlıca sorunları ve Bursa'da tatbiki bir araştırma

    Başlık çevirisi yok

    MEHMET TAŞTAN

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    1986

    İşletmeUludağ Üniversitesi

    Çalışma Ekonomisi ve Endüstri İlişkileri Ana Bilim Dalı