Geri Dön

Geçmişten günümüze haklı savaş kavramının yorumu

From past to present, the interpretation of the concept of the just war

  1. Tez No: 303830
  2. Yazar: FERYAL KALKAVAN TASLAMAN
  3. Danışmanlar: PROF. DR. FARUK SÖNMEZOĞLU
  4. Tez Türü: Doktora
  5. Konular: Siyasal Bilimler, Uluslararası İlişkiler, Political Science, International Relations
  6. Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
  7. Yıl: 2011
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: İstanbul Üniversitesi
  10. Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Uluslararası İlişkiler Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: 425

Özet

Bu tezde, insanlık tarihinin en yıkıcı fenomenlerinden biri olan savaşın hangi şartlarda haklı olabileceğini sorgulayan haklı savaş düşünceleri ele alındı. Bunun için bu konunun en önemli düşünürleri olarak kabul edilen kişilerin görüşleri incelendi. Bu yapılırken, tarihsel süreç içerisinde bu düşünürlerin haklı savaş teorilerini etkileyen sosyal, siyasal ve konjonktürel olayların neler olduğuyla beraber; bu teorilerin de toplumsal süreçlerin belirlenmesinde ne kadar etkili olduğu belirlenmeye çalışıldı. İncelenen uzun zaman dilimi içinde bu konunun ortak noktalar üzerinden açıklanabilmesi için ele alınan üç dönemdeki haklı savaş yorumlarına beş soru yöneltildi:1)Savaşmaya izin verilip verilmediği2)Ehil otoritenin kim olduğu3)Savaş için haklı sebeplerin neler olduğu4)Savaşta ayrımcılık ilkesinin neleri kapsadığı5)Savaşta orantılılık ilkesinin neleri kapsadığıHaklı savaş düşüncesinin nasıl ortaya çıktığının, dönemden döneme ne gibi farklılıklar gösterdiğinin, bu düşünceyle ilgili hangi konulara önem verildiğinin daha iyi anlaşılabilmesi için tezimizi dört ana bölüme ayırdık: Klasik dönem olan birinci bölümde haklı savaş düşüncesinin temelde dinlerin etkisinde yapılandığını, modern dönemde bu düşüncenin dini etkilerden uzaklaştığını ve aynı zamanda evrenselleşip dünyevileştiğini, XX. yüzyılda ise kısmen Hıristiyan, kısmen seküler referanslarla temellendirilmeye çalışıldığını gördük. Son bölümde bu konuyu Birleşmiş Milletler açısından değerlendirdik.Bu çalışmamızda haklı savaşla ilgili siyasi düşünce tarihindeki önemli isimlerin eserlerine giderek, onların görüşlerini, haklı savaş açısından önemli bulduğumuz yukarıdaki beş temel kriter açısından değerlendirerek, birbiri ile mukayese ettik ve bu yaklaşımlar hakkındaki kendi analizlerimiz aktarmaya çalıştık.

Özet (Çeviri)

This thesis is a study of the just war theories, theories that attempt to determine the specific conditions that could justify the waging of a war, one of the most destructive phenomenons of the history of mankind. To achieve this, the ideas of the most important thinkers of this subject were analyzed, the social, political and conjectural events within the historical process that shaped the theories of the just war thinkers were decoded, and the effectiveness of these theories in determining the social process was evaluated. Because our investigation covered a very long time span, we identified three different eras and then directed five questions to each era in an attempt to find the common denominators through time.1)Is the waging of war ever allowable?2)Who is the right authority to make this decision?3)What are the just causes of war?4)What does the discrimination principle involve?5)What does the proportionality principle involve?We divided our thesis into four sections in order to clarify how this idea first came into existence, to determine the differences seen from one era to the other, and to shed light on which issues were more important in different periods of time. Our investigations led us to conclude that in the classical period, the first era, the just war theory was based mainly on religious foundations; in the modern era, the idea moved away from religious influence and became universal and secular and, in the XXth century, it was partly attached to religion and partly to secular values. In the last section, we evaluated the just war idea with the United Nations organization.The investigation into the works of the most important political philosophers on just war thought included an evaluation and comparison/contrast of their ideas according to the five criteria we determined. These approaches were then submitted to analysis.

Benzer Tezler

  1. Educational reforms in Ethiopia: From the imperial era to the present

    Etiyopya'da eğitim reformları: Emperyal dönemden günümüze

    SALİH AHMED MAHAMMODA

    Doktora

    İngilizce

    İngilizce

    2022

    Eğitim ve ÖğretimNecmettin Erbakan Üniversitesi

    Eğitim Bilimleri Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. İSA KORKMAZ

  2. Contribution a la recherche d'un cadre juridique pour un droit international de laconcurrence plus efficace

    Daha etkin bir uluslararası rekabet için hukuki çerçeve arayışı

    ALİ CENK KESKİN

    Doktora

    Fransızca

    Fransızca

    2009

    HukukGalatasaray Üniversitesi

    Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. JEAN MARC SOREL

    PROF. DR. HALİL ERCÜMENT ERDEM

  3. Neuralink projesinden sinemaya modüler birey: Bilim kurgu filmlerinde modülerleşen kahramanın göstergebilimsel analizi

    From the Neuralink project to the cinema modular individual: Semiotic analysis of modularized hero in science fiction films

    ÖNER MACİT

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2023

    Radyo-TelevizyonAtatürk Üniversitesi

    Radyo Televizyon ve Sinema Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. ÜLHAK ÇİMEN

  4. Tommaso Campanella ve Thomas More'un ütopyalarının karşılaştırılması

    Comparing Thomas More and Tommaso Campanella's utopias

    MAHMUT AVCI

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2006

    FelsefeAtatürk Üniversitesi

    Felsefe ve Din Bilimleri Ana Bilim Dalı

    YRD. DOÇ. DR. OSMAN ELMALI

  5. Sinema ve terapi Venüs'ün Çiçek Sepeti

    Cinema and theraphy the Flower Basket of Venus

    CANEL BİNGÖL

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2006

    Güzel SanatlarMarmara Üniversitesi

    Sinema Televizyon Ana Sanat Dalı

    PROF.DR. SEMİR ASLANYÜREK