The Limits of architecturalcritism; Architecture as a procress of represantation, commodification and legitimation
Mimarlık eleştirisinin sınırları;Yansıma, tüketime dönüşme ve meşrulaştırma süreçleri olarak mimarlık
- Tez No: 35684
- Danışmanlar: PROF. DR. HALUK PAMİR
- Tez Türü: Doktora
- Konular: Mimarlık, Architecture
- Anahtar Kelimeler: Mimarlık Eleştirisi, Modernizm, Postmodernizm, Plüralizm, Architectural Criticism, Modernism, Postmodernism, Pluralism, Science
- Yıl: 1994
- Dil: İngilizce
- Üniversite: Orta Doğu Teknik Üniversitesi
- Enstitü: Fen Bilimleri Enstitüsü
- Ana Bilim Dalı: Mimarlık Ana Bilim Dalı
- Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
- Sayfa Sayısı: 221
Özet
oz MİMARLIK ELEŞTİRİSİNİN SINIRLARI! YANSIMA, TÜKETİME DÖNÜŞME VE MEŞRULAŞTIRMA SÜREÇLERİ OLARAK MİMARLIK GÜZER, Celal Abdi Doktora Tezi, Mimarlık Anabilim Dalı Tez Yöneticisi: Prof. Dr. Haluk Pamir Mayıs,1994, 212 sayfa. Yakın dönem mimarlık eleştirisinde mimarlığın“modern”geleneğinin artık savunulamaz olduğu paylaşılan bir düşünce olarak vurgulanıyor. Sanatta ve mimarlıkta“post-modernizmi”alternatif bir yaklaşım olarak benimseyen popülist anlayışlar mimarlık üretimini doğrudan etkileyen ve değiştiren karmaşık faktörlerin varlığını gözardı ediyorlar. Mimarlıkta çoğulcu ve post modern olarak isimlendirilen eğilimlere kültürün, ekonominin ve teknolojinin getirdiği yeni koşullar çerçevesinde bakıldığında mimarlığın kendi dinamiğinden kaynaklanan bir kültürel ve sanatsal içerikten çok bu koşulların kaçınılmaz yansımasını barındırdığı gözleniyor. Bu koşulların getirdiği bir özellik olarak, mimarlığın ideolojik zeminini yitirmesi, mimarlık ürünlerine çoğulculuk kavramının ötesinde bayağılığın meşrulaşması olarak yansıdı. Mimarlık eleştirisi de karşı çıkma gücünü yitirerek kavramsal farkların yitirildiği ve media toplumunun yapay etkilerinin meşrulaştırıldığı bir ortama dönüştü. Bu çalışma kriz olarak tanımlanabilecek bu dönüşümün doğasını anlamayı ve bu koşullar içindemimarlık eleştirisinin yönlendirici bir güç olarak sınırlarını saptamayı amaçlamaktadır. Mimarlık eleştirisinin içindeki tutum ve anlayış farklılıklarını, benzerlikleri ve karşıtlıkları belirlemeye yönelik bir kavramsal çerçeve sunulmakta, bu çerçeveden hareketle mimarlık eleştirisini yeniden sınıflamaya yönelik bir model oluşturulmaktadır. Mimarlık eleştirisinin farklı kültürel biçimleri arasında oluşan kavram farklılıklarının sanatla“kitsch”, imajla gerçek, popülerle kalıcı ve orijinalle taklit arasındaki ayırımları belirsizleştirdiği saptanmaktadır. Bu ayırımları yeniden kazanabilmek için mimarlık eleştirisinin de, çerçevesel farklılıkları içinde yeniden tartışılması ve eleştirilmesi herzamankinden daha gerekli.
Özet (Çeviri)
ABSTRACT THE LIMITS OF ARCHITECTURAL CRITICISM: ARCHITECTURE AS A PROCESS OF REPRESENTATION, COMMODIFICATION AND LEGITIMATION GÜZER, Celal Abdi Ph D. in Architecture Supervisor: Prof.Dr. Haluk PAMİR May, 1994, 212 pages. In recent architectural criticism the common point that has been stressed was that it was no longer possible to defend the“modern”tradition of architecture. The popular acceptance of“post-modernism”as an alternative movement in arts and architecture ignored the complex and shifting factors that contribute to the actual production of architecture. When pluralism and so called post-modern tendencies in architecture are traced within the changing conditions in culture, economy and technology, one can see that architecture houses an inevitable reflection of these conditions rather than being a cultural and artistic force of its own. A divorce between architecture and ideology, as an outlining character of the new conditions, not only shows itself as a vulgarized version of plurality in architectural practice but also forces architectural criticism to face a crisis of becoming a context for legitimising“ dual -coded ”, opposing understandings of post-modernity and alienating effects of media-society. This study presents a critical effort to understand the nature of crisis in recent architectural nicriticism and to uncover the limits of architectural criticism as a manipulative power. It presents a conceptual framework for mapping positions in recent architectural criticism. A model is established for understanding the overlap, contradictions and differences among different modes of architectural criticism. An assimilating relation between different cultural forms of architectural criticism naturalizes the distinctions between art and kitsch, image and reality, pop and permanent, original and imitation. To regain these distinctions a criticism of architectural criticism is more vital than ever
Benzer Tezler
- Fahreddîn Râzî'de Bâtınî yorumun sınırları ve dilde muvâda'a
The limits of Batiniyya's interpretation in Fakhr Al-Din Al-Razi and its lexical-semantic relationship in language
HASAN CAN ÇELİK
Yüksek Lisans
Türkçe
2024
DilbilimSüleyman Demirel ÜniversitesiTemel İslam Bilimleri Ana Bilim Dalı
PROF. DR. HASAN TEVFİK MARULCU
- Kuzey Suriye ve Küçük Asya'daki Haçlı Devletleri'nin sınırları: XII. yüzyılda iktidar inşa süreci
The limits of the Crusader States in the Northern Syria and Asia Minor: State-building process in the XIIth century
ONURALP ŞAHAN
Yüksek Lisans
Türkçe
2024
TarihMimar Sinan Güzel Sanatlar ÜniversitesiTarih Ana Bilim Dalı
PROF. DR. AYDIN USTA
- Kriz döneminde kamusal ve özel alan sınırları: COVID-19 salgını örneği
The limits of public and private spheres in time of crisis: The case of COVID-19
DİLBER AKBABA
Yüksek Lisans
Türkçe
2024
Kamu YönetimiZonguldak Bülent Ecevit ÜniversitesiSiyaset Bilimi ve Kamu Yönetimi Ana Bilim Dalı
DOÇ. DR. RAHMAN DAĞ
- AİHM ve AYM kararları ışığında yaşam hakkı bağlamında kolluğun zor ve silah kullanma yetkisi ve sınırları
The limits of law enforcement agencies to use force and weapons in context of the right to life, in light of the rulings of European Court of Human Rights and Constitutional Court of Turkey
ÜNAL GENÇTÜRK
Yüksek Lisans
Türkçe
2020
HukukTrabzon ÜniversitesiKamu Hukuku Ana Bilim Dalı
DR. ÖĞR. ÜYESİ SONER DEMİRTAŞ