The Limits of architecturalcritism; Architecture as a procress of represantation, commodification and legitimation
Mimarlık eleştirisinin sınırları;Yansıma, tüketime dönüşme ve meşrulaştırma süreçleri olarak mimarlık
- Tez No: 35684
- Danışmanlar: PROF. DR. HALUK PAMİR
- Tez Türü: Doktora
- Konular: Mimarlık, Architecture
- Anahtar Kelimeler: Mimarlık Eleştirisi, Modernizm, Postmodernizm, Plüralizm, Architectural Criticism, Modernism, Postmodernism, Pluralism, Science
- Yıl: 1994
- Dil: İngilizce
- Üniversite: Orta Doğu Teknik Üniversitesi
- Enstitü: Fen Bilimleri Enstitüsü
- Ana Bilim Dalı: Mimarlık Ana Bilim Dalı
- Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
- Sayfa Sayısı: 221
Özet
oz MİMARLIK ELEŞTİRİSİNİN SINIRLARI! YANSIMA, TÜKETİME DÖNÜŞME VE MEŞRULAŞTIRMA SÜREÇLERİ OLARAK MİMARLIK GÜZER, Celal Abdi Doktora Tezi, Mimarlık Anabilim Dalı Tez Yöneticisi: Prof. Dr. Haluk Pamir Mayıs,1994, 212 sayfa. Yakın dönem mimarlık eleştirisinde mimarlığın“modern”geleneğinin artık savunulamaz olduğu paylaşılan bir düşünce olarak vurgulanıyor. Sanatta ve mimarlıkta“post-modernizmi”alternatif bir yaklaşım olarak benimseyen popülist anlayışlar mimarlık üretimini doğrudan etkileyen ve değiştiren karmaşık faktörlerin varlığını gözardı ediyorlar. Mimarlıkta çoğulcu ve post modern olarak isimlendirilen eğilimlere kültürün, ekonominin ve teknolojinin getirdiği yeni koşullar çerçevesinde bakıldığında mimarlığın kendi dinamiğinden kaynaklanan bir kültürel ve sanatsal içerikten çok bu koşulların kaçınılmaz yansımasını barındırdığı gözleniyor. Bu koşulların getirdiği bir özellik olarak, mimarlığın ideolojik zeminini yitirmesi, mimarlık ürünlerine çoğulculuk kavramının ötesinde bayağılığın meşrulaşması olarak yansıdı. Mimarlık eleştirisi de karşı çıkma gücünü yitirerek kavramsal farkların yitirildiği ve media toplumunun yapay etkilerinin meşrulaştırıldığı bir ortama dönüştü. Bu çalışma kriz olarak tanımlanabilecek bu dönüşümün doğasını anlamayı ve bu koşullar içindemimarlık eleştirisinin yönlendirici bir güç olarak sınırlarını saptamayı amaçlamaktadır. Mimarlık eleştirisinin içindeki tutum ve anlayış farklılıklarını, benzerlikleri ve karşıtlıkları belirlemeye yönelik bir kavramsal çerçeve sunulmakta, bu çerçeveden hareketle mimarlık eleştirisini yeniden sınıflamaya yönelik bir model oluşturulmaktadır. Mimarlık eleştirisinin farklı kültürel biçimleri arasında oluşan kavram farklılıklarının sanatla“kitsch”, imajla gerçek, popülerle kalıcı ve orijinalle taklit arasındaki ayırımları belirsizleştirdiği saptanmaktadır. Bu ayırımları yeniden kazanabilmek için mimarlık eleştirisinin de, çerçevesel farklılıkları içinde yeniden tartışılması ve eleştirilmesi herzamankinden daha gerekli.
Özet (Çeviri)
ABSTRACT THE LIMITS OF ARCHITECTURAL CRITICISM: ARCHITECTURE AS A PROCESS OF REPRESENTATION, COMMODIFICATION AND LEGITIMATION GÜZER, Celal Abdi Ph D. in Architecture Supervisor: Prof.Dr. Haluk PAMİR May, 1994, 212 pages. In recent architectural criticism the common point that has been stressed was that it was no longer possible to defend the“modern”tradition of architecture. The popular acceptance of“post-modernism”as an alternative movement in arts and architecture ignored the complex and shifting factors that contribute to the actual production of architecture. When pluralism and so called post-modern tendencies in architecture are traced within the changing conditions in culture, economy and technology, one can see that architecture houses an inevitable reflection of these conditions rather than being a cultural and artistic force of its own. A divorce between architecture and ideology, as an outlining character of the new conditions, not only shows itself as a vulgarized version of plurality in architectural practice but also forces architectural criticism to face a crisis of becoming a context for legitimising“ dual -coded ”, opposing understandings of post-modernity and alienating effects of media-society. This study presents a critical effort to understand the nature of crisis in recent architectural nicriticism and to uncover the limits of architectural criticism as a manipulative power. It presents a conceptual framework for mapping positions in recent architectural criticism. A model is established for understanding the overlap, contradictions and differences among different modes of architectural criticism. An assimilating relation between different cultural forms of architectural criticism naturalizes the distinctions between art and kitsch, image and reality, pop and permanent, original and imitation. To regain these distinctions a criticism of architectural criticism is more vital than ever
Benzer Tezler
- The limits of political obedience and the ways of resistance inhobbes
Başlık çevirisi yok
ABDULLAH ÖZÇELİK
- Anlatımın sınırları: Tanıklığın imkânlarıyla felaket anlatısı
The limits of narration: The catastrophe narration by the possibility of witnessing
MELKAN BÜLBÜL
Yüksek Lisans
Türkçe
2016
SosyolojiMimar Sinan Güzel Sanatlar ÜniversitesiSosyoloji Ana Bilim Dalı
YRD. DOÇ. DR. M. ENDER KESKİN
- Roma Hukukunda mülkiyet hakkının sınırları
The limits of the property right at ancient Roman Law system
ERDEM KÜÇÜKBIÇAKCI
Yüksek Lisans
Türkçe
2010
HukukAnkara ÜniversitesiÖzel Hukuk (Roma Özel Hukuku) Ana Bilim Dalı
PROF. DR. NADİ GÜNAL
- Avrupa Birliği ve Türkiye'de grev yasakları
The limits of the right to strike in European Union and Turkiye
HAKAN YILDIRIMOĞLU
Yüksek Lisans
Türkçe
2006
Hukukİstanbul ÜniversitesiÇalışma Ekonomisi ve Endüstri İlişkileri Ana Bilim Dalı
PROF.DR. GÜLTEN KUTAL
- Aşırı sağın radikalleşmesinin sınırları: İki savaş arası dönemde faşizm
The limits of the radicalization of the far right: Fascism in the inter-war period
GÖKHAN KÜÇÜK
Yüksek Lisans
Türkçe
2022
Uluslararası İlişkilerAnkara ÜniversitesiAvrupa Birliği ve Uluslararası Ekonomik İlişkiler Ana Bilim Dalı
DOÇ. DR. KLEVİS KOLASİ
