Die Wiedergabe der relativsaetze in den romanen“der tod in Venedig th. manns und wittgensteins neffe th.Bernhards”im Türkischen
Başlık çevirisi mevcut değil.
- Tez No: 37108
- Danışmanlar: Y.DOÇ.DR. TAHSİN AKTAŞ
- Tez Türü: Yüksek Lisans
- Konular: Alman Dili ve Edebiyatı, German Linguistics and Literature
- Anahtar Kelimeler: Almanca, Bernhard, Thomas, Dil bilgisi, Mann, Thomas, Türkçe, German, Bernhard, Thomas, Grammar, Mann, Thomas, Turkish
- Yıl: 1994
- Dil: Almanca
- Üniversite: Gazi Üniversitesi
- Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
- Ana Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
- Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
- Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.
Özet
Özet yok.
Özet (Çeviri)
73 4. Zusammenfassung In der vorliegenden Arbeit versuchten wir, wie die Relativsâtze in den Werken“Der Tod in Venedig”vom Th. Mann und“ Wittgensteins Neffe ”von Th.Bernhard aus der deutschen Literatür im Türkischen wiedergegeben werden. Zunâchst hat man die Relativsâtze in beiden Sprachen unter syntaktischen und semantischen Aspekten besprochen. Dabei stellte man fest, daB im Türkischen keine Relativsâtze vorhanden sind, da. im Türkischen keine Nebensâtze existieren. Dafür gibt es im Türkischen partizipiale Konstruktionen, die als Nebensâtze aufgefaBt werden. Dann haben wir die Wiedergabemoglichkeiten der deutschen Relativsâtze bzw. Bezugswortsatze im Türkischen unter den folgenden Punkten diskutiert: 1) Bezugswortsatze mit dem Relativpronomen im Nominativ 2) Bezugswortsatze mit dem Relativpronomen im Akkusativ und Dativ 3) Bezugswortsatze mit dem Relativpronomen im Genitiv 4) Verallgemeinemde Relativsâtze (Relativpronomen“wer und was”) 5) Relativsâtze mit Relativadverbien in râumlicher Funktion (“wo”u.s.w.) 6.) Bezugswortsatze mit prâpositionalem Relativpronomen. 7.) Bezugswortsatze mit Relativadverbien, die mit einer Prâposition verschmolzen sind (“worauf, wotur u.s.w.) SchlieBlich haben wir fur diese Subgruppen einzelne typische Beispielsâtze aus den obenerwahnten Werken der deutschen Literatür mit ihren türkischen Entsprechungen herausgefunden und sie in der Reienfolge analysiert. Daraus ergab sich, daB die Übersetzer bei der Wiedergabe der obigen Subgruppen der deutschen Relativsâtze im Türkischen sowohl syntaktische als auch semantische Funkionen der selben nicht genau beachtet haben. Diese Feststellung berücksichtigend haben wir die wiedergegebene Sâtze im Lichte der wissenschaftlichen Untersuchungen mit unseren Kommentaren von neuem zu übersetzen versucht, indem wir bemerken, daB die Arten der oben mit74 Nummern versehenen Relativsâtzen im Türkischen mit der. Reihe folgendermaBen wiedergegeben werden können: 1. Relativpronomen im Nominativ: Partizip I auf ”en/an“ 2. Relativpronomen im Akkusativ und Dativ: Possesivpartizip auf ”diği“ (im Fütur auf ”eceğ“); die Kasusform wird nur selten ausgedrückt durch das Pronomen ”kendi.“ 3. Relativpronomen im Genitiv: Partizip I auf ”-en/-an“; der Genitiv wird durch das Possessivsuffix am Bezugswort ausgedrückt. 4. Verallgemeinernde Relativsâtze mit ”wer und was“; Partizip I; öder durch ”kim“ mit der Endung ”-se/-sa“ des realen Bedingungssâtzes. (”wer“) Possessivpartizip auf ”diği“ öder durch ”ne“ mit der Endung ”-se/-sa“. (”was“) 5. Relativadverbien in râumlicher Funktion: Possessivpartizip auf ”diği“ mit unbestimmtem Bezugswort erweitert durch ”yer“. 6. Prâpositionales Relativadverb: Partizip I auf ”-en/-an“ + Prâposition (bei Sachen); Possessivpartizip auf ”diği“ + Prâposition (Personen). 7. Relativadverb, das mit einer Prâposition verschmolzen ist: Possessivpartizip auf ”diği" ohne Prâposition.
Benzer Tezler
- Regresyon analizi ve Türkiye üzerine bir deneme buğday üretiminin tahmini
Başlık çevirisi yok
MACİT MESUT ÖZMEN
- Çekirdeksiz kuru üzümde uygulanan politikanın Ege Bölgesinde üretim ve üretici açısından sonuçlarının değerlendirilmesi
Başlık çevirisi yok
GÜVEN ÖZERİN
