Geri Dön

İslâm Ceza Muhâkemesi usûlünde ispat vâsıtaları ve değişim

The means of proofs and change in Islamic Penal Procedure

  1. Tez No: 484124
  2. Yazar: MUHAMMED EMİN AK
  3. Danışmanlar: DOÇ. DR. AHMET İNANIR
  4. Tez Türü: Yüksek Lisans
  5. Konular: Din, Hukuk, Religion, Law
  6. Anahtar Kelimeler: Muhâkeme, Suç, Ceza, İspat, Değişim, Adjudgement, crime, punishment, proof, change
  7. Yıl: 2017
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Gaziosmanpaşa Üniversitesi
  10. Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Temel İslam Bilimleri Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: İslam Hukuku Bilim Dalı
  13. Sayfa Sayısı: 197

Özet

Tezin konusu İslâm ceza muhâkemesi usûlünde ispat vâsıtaları ve değişimdir. Amaç bilimsel ve teknolojik gelişmelerin sağladığı imkânların, çeşitli suçların ispatı için öngörülen ispat vâsıtalarında yapabileceği değişimi tespit etmeyi amaçlamaktadır. Bu tezde, İslâm hukukunun kabul ettiği,“zamanın değişmesiyle hükümlerin değişebileceği”ilkesinin, İslâm ceza muhâkemesindeki şâhitlik, yemin, ikrar, hâkimin şahsî bilgisinin ispat değeri ve karîne konularındaki boyutu incelenmeye çalışılmıştır. Bu çalışmada İslâm ceza muhâkemesi hukukunun ispata esas kabul ettiği vâsıtalar ile bu vâsıtaların günümüz ceza muhâkemesi hukukundaki durumu incelenmiştir. Bu inceleme ile iki hukuk sisteminin konuya yaklaşımları değerlendirilmeye çalışılmıştır. Böylece değişim imkânı değerlendirilmeye çalışılmıştır. İslâm ceza muhâkemesinin ispata esas aldığı vâsıtalar nasslarla belirlenmiştir. Dolayısıyla hadlerde, nasslar tarafından belirlenen suçlar, nasslar tarafından belirlenen ispat vâsıtalarıyla ispatlanarak, nasslar tarafından belirlenen cezalarla cezalandırılmalıdır. Hadler, nasslarla belirlenmemiş bir ispat vâsıtasıyla ispatlanmışsa, bu suç ta'zir grubuna dâhil edilerek cezalandırılmalıdır. Kısas konusuna gelince, aynı durum söz konusu olduğunda diyet ile hükmedilmelidir. Ta'zir gerektiren suçlarda hadler ve kısastaki sebepler söz konusu olmadığından, nasslarla belirlenmemiş ispat vâsıtalarıyla ispatlandığı hallerde gereğiyle hüküm verilmelidir.

Özet (Çeviri)

The subject of the thesis is the means of proofs and change in Islamic Penal Procedure. It aims at determining the change in theanticipated means of proofsfor various crimeswhich can be madeby the possibilities provided by technological and scientific development. In this thesis, the principle that Islamic law has acceptedthat“As the time changes ahkam (Denotes a judgment, authority and specific Quranic rules, positive fiqh laws derived from Islamic legal methodology, and rules or edicts.) changes”has been studied. This principle was studied within the context of testimony, oath, acknowledgement, the probative value of judge's personal knowledge and presumption in Islamic penal procedure. In this thesis, means which Islamic penal procedure has accepted as the base of proof and the state of these means in today's penal procedure were studied. With this thesis, it was tried to evaluate two legal systems' approaches to the subject. So, the possibility of change was evaluated. Means which Islamic penal procedure has accepted as the base of proof were determined by nass(Used in Islamic law to refer to an explicit statement within the Quran or hadith upon which a ruling is based.) So, in hadd, (Limit or prohibition; pl. hudud. A punishment fixed in the Quran and hadith for crimes considered to be against the rights of God.) the crimes determined and proved by nass should be punished with punishments determined by nass. If the hadd were not proved by means of proof that were not determined by nass, this crime should be punished by including to ta'zir group (Punishment for crime not measuring up to the strict requirements of hadd punishments, although they are of the same nature, or those for which specific punishments have not been fixed by the Quran.) As for qisas, (Retribution. Prescribed in Islamic law for murder, voluntary manslaughter, involuntary killing, intentional physical injury, and unintentional physical injury) when the same situation is in question it should be adjudged by diya(the payment by an aggressor to his victim of a sum of money to thus avoid qisas) Sincethere are no hadd or reasons for qisas for the crimes requiring ta'zir, it should be adjudged when they are proved by means of proof that were determined by nass.

Benzer Tezler

  1. Afgan Ceza Muhakeme Usulünde bir ispat vasıtası olarak şahitlik

    Witness as a means of proof in the Afgan Criminal Procedure

    JONİDULLAH AZHAR AMİNİ

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2017

    DinNecmettin Erbakan Üniversitesi

    Temel İslam Bilimleri Ana Bilim Dalı

    YRD. DOÇ. DR. İSMAİL BİLGİLİ

  2. İslam Hukukunda karine

    Presumption in Islamic Law

    M. FATİH TURAN

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2011

    DinAtatürk Üniversitesi

    Temel İslam Bilimleri Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. DAVUT YAYLALI

  3. Kolluğun elkoyma yetkisi

    The security?s confiscation power

    ŞAKİR AKBULUT

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2010

    HukukSelçuk Üniversitesi

    Özel Eğitim Bölümü

    YRD. DOÇ. DR. BERRİN AKBULUT

  4. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununda iddianamenin iadesi

    The return of the indictment as per the Code of Criminal Procedure no. 5271

    OYA AKBULUT ÖZEN

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2024

    HukukGalatasaray Üniversitesi

    Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. VESİLE SONAY EVİK

  5. Uluslararası boyutuyla vergi incelemeleri

    Tax examinations with international aspects

    CANSU DAĞ BEREKET

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2021

    HukukGalatasaray Üniversitesi

    Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. HAKAN ÜZELTÜRK