Mimari tasarım kalitesinin katma değer (marka değeri/pazarlama) etkisi üzerine bir inceleme: Vodafone Park örneği

An investigation on effects of architectural design added value (brand value/marketing): Vodafone Park

PDF İndir

Tez No: 511559
Yazar: BAŞAK ŞAHİN
Danışmanlar: DOÇ. DR. BEGÜM SERTYEŞİLIŞIK
Tez Türü: Yüksek Lisans
Konular: Mimarlık, Architecture
Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
Yıl: 2018
Dil: Türkçe
Üniversite: İstanbul Teknik Üniversitesi
Enstitü: Fen Bilimleri Enstitüsü
Ana Bilim Dalı: Mimarlık Ana Bilim Dalı
Bilim Dalı: Proje ve Yapım Yönetimi Bilim Dalı
Sayfa Sayısı: 235

Özet

Tasarım, yaratıcı bir etkinliktir ve özneldir. Bu öznellik, iyi tasarımın nasıl tanınacağı ve tanımlanacağı konusunda farklı görüşler doğurmaktadır. İyi tasarlanmış yapılı çevre, yaşam kalitemize değer katmaktadır. Mimari tasarım, işveren gereksinimlerini (girdi), tasarım nesnelerine (çıktı) dönüştüren bir süreç olup, bu süreçte gereksinimlerin en uygun çözümlerle karşılanması yoluyla değer yaratılır. Karşılanan gereksinim ne kadar yüksek ise, süreç ve ürün de o derecede kaliteli olarak tanımlanabilir. Bireyler, neyin güzel ve değerli olduğuna dair görüş ayrılıklarına sahiptir. Farklı zaman dilimlerinde, farklı ihtiyaçlarına göre değer algısı değişim göstermektedir. Bu durum belirsizliğe sebep olduğundan, ekonomik anlamda risk barındırmaktadır. Riskin artması yatırımcı için çekinceli bir durum oluşturur ve karar almayı güçleştirir. Proje yönetiminde riskler ancak tanımlanabildiği zaman kontrol altına alınabilir olup, iyi yönetilmediğinde süre ve maliyet artışına sebep olmakta, bu da kalitede düşüşe neden olmaktadır. Kalitede düşüşe neden olan bir diğer faktör ise inşaat sektöründe tüm kararların genellikle maliyet gözeterek alınmasıdır. Bu durum yapılı çevrenin tasarımı ve planlamasında yatırım eksikliği oluşturmakta ve sonuç olarak, düşük kaliteli bina, hem kamu hem de özel projeler için kabul edilen piyasa standardı haline gelmektedir. Tasarımda kısıtlamaya gidilen yapılar sonuçta kullanıcısını memnun etmediğinden, yatırımcısı için de beklenen yatırım geri dönüşünü sağlamamaktadır. Oysa iyi tasarım bir lüks değil, bir ihtiyaçtır. Yapılı çevrenin insan psikolojisi ve sağlığı üzerinde etkileri oldukça fazladır. Çalışmalar iyi tasarlanmış bir yapının hastaları iyileştirdiğini, öğrenme seviyesini ya da çalışma verimini arttırdığını göstermektedir. Tasarım kalitesi inşaat projelerinin başarısı için kritiktir. Kaliteli bir tasarım uygulanabilir, kullanılabilir ve sürdürülebilir olmalıdır. İyi tasarım, yaratıcı ve basit olmalı aynı zamanda maliyette tasarruf sağlamalıdır. Sürdürülebilir ve çevreye saygılı olmalıdır. Bir binanın kullanıcısı ya da komşuları olsun, insanlara saygı göstermeli, inşa edildiği alana duyarlı olmalıdır. Kalitenin ölçülmesi konusu ise tartışmalıdır. Çünkü kalite hem öznel hem de nesnel yorumlara dayanır. Mimari tasarımın kalitesi her paydaş tarafından farklı şekilde değerlendirilir ve yorumlanır. Değer kavramı kalite ile yakından ilintilidir. İnşaat projelerinde kalite sağlanmadan, katma değer oluşması beklenemez. Yalnızca kaliteli yapılar yatırımcı ya da mal sahipleri için değer yaratırlar. Değer kavramı, sübjektif ve değişkendir. Buna bağlı olarak algılanması ve getirilerinin önceden tespit edilmesi zordur. Bu nedenle yatırımcılar ya da organizasyonlar değer yaratacak olan mimari tasarımı sürecin bir parçası değil, ek maliyet getiren bir kalem olarak görürler. Oysaki bir yapının gerçek değeri yaşam ömrü boyunca değerlendirildiğinde ortaya çıkmaktadır. Bazı değer formlarını ölçmek oldukça kolayken, öznel bir takım kalemlerin (estetik, sosyal ya da manevi değerler) faydalarını ölçmeye çalışmak bazı riskler barındırdığından ölçülmesi zordur. Yapılar, fiziksel varlıkları ve çevreleri ile kurdukları ilişkiler ile organizasyonlar için etkili bir imge değeri yaratırlar.Yüksek kaliteli bir yapı; örgütün marka imajını oluşturabilir ya da daha bilinir olmasını sağlayabilir. Amiral gemisi etkisi, deneyimlemek ve tanıtmak için pazarlama gücüne sahiptir. Stadyum yapıları yerel ve küresel organizasyonlar ile binlerce insanı bir araya toplayan kamusal mekânlardır. Stadyum yapılarının tasarımı ve uygulaması özel uzmanlık ve teknik bilgi gerektirmektedir. Bu teknik gerekliliklerin yanında küresel organizasyonların etkisiyle stadyumlar, artan bir şekilde, kentsel alan içinde, çevresindeki topluluklar ve altyapı üzerinde büyük etkileri olan mimari birer simge olarak kabul edilmektedir. Bu araştırma kapsamında bir yapının mimari tasarım kalitesi ile işvereni/kullanıcısı/çevresi için yaratılan katma değer irdelenmiştir. Vodafone Park Stadyumu örneği ile tasarımın taraftar katılımına, kulüp gelirlerine ve pazarlama gücüne etkisi incelenmiştir. Yaratılan değer ile kulüp marka değerine yansıması değerlendirilmiştir. Bu bağlamda, mimari tasarımın kalitesi ile kazandırdığı niteliksel ve niceliksel değerin ölçülebilirliği sorgulamıştır. Mimari tasarımın katma değeri ve kalitesinin yalnızca finansal açıdan değil; kültürel, çevresel, imgesel olarak da değerlendirilmesi için gerekli ve geçerli sebepleri tartışılmıştır. Katma değer analizi üzerine yapılan araştırmaların neden yalnızca işvereni değerlendirerek yapıldığı sorgulanmış, mimari tasarımda değer kavramının sosyal ve kültürel etkileri dolayısıyla yalnızca finansal olarak ele alınamayacağı vurgulanmıştır. Mimari tasarım kalitesinin katma değer üzerine etkisinin belirlenebilmesi amacı ile kalite ve değer konu başlıkları üzerinden genel bir kavramsal çerçeve oluşturularak, benzer konuda literatür çalışmaları incelenmiştir. Bu çalışma genelden özele doğru olacak şekilde derinleştirilmiş, önce mimari temelinde kavramlar açıklanmış, sonra ise stadyum özelinde araştırma genişletilmiştir. Mimari tasarım kalitesinin kullanıcı memnuniyetini nasıl etkilediğini anlamak amacıyla bir anket çalışması düzenlenmiştir. Tasarım kalitesini değerlendirmek amacıyla ise tasarımcı ve uygulayıcı ekip ile mülakatlar düzenlenmiştir. Mülakat yapılan kişilerden stadyumun mimari tasarımını estetik etki, yapı kalitesi ve fonksiyonellik konularında değerlendirmesi istenmiştir. Kalite performans değerlendirme aracı kullanılarak çıkan sonuçlar paylaşılmıştır. Araştırmanın sonucunda stadyum mimari tasarım kalitesinin taraftarların takım desteğine etkisi pozitif bulunmuş, buna bağlı olarak da kulüp gelirleri artmıştır. Kulüp gelirlerinin artması pazarlama gücünü arttırmıştır. Ödüllü ve tarihi mirasa saygılı mimarisine ek olarak kullanıcı belleğini koruyarak oluşturduğu kültürel değeri de marka gücünü etkileyen faktörlerdedir. İstanbul'un marka değeri için tasarlanan yapının potansiyel barındırdığı, ancak biraz desteklenmesi gerektiği düşünülmektedir.

Özet (Çeviri)

Design is a creative activity and it is subjective. This subjectivity has different consequences about how a good design will be recognized and identified. A well-designed environment adds value to life. Architectural design is a process, which turns stakeholder requirements (input) to design objects (output), and in this process, value is created by meeting the requirements with the most appropriate solutions. How well the requirements are met, process and product can also be defined as well at that level. Individuals have disagreements about what is beautiful and valuable. The value perception varies according to different needs in different time periods. Since this situation causes uncertainty, it poses an economic risk. This situation makes the investor hesitant and difficult to make decisions. Risks in project management can only be managed when the can be identified and cause to time waste and cost increases when they not managed well which results to a decline in quality. The major factor not achieving a standard quality level in construction projects is, all decisions are taken by cost-conscious. This situation creates a lack of investment in the design and planning of the built environment, as a result, low-quality constructions become market standards. Since the structures that are constrained in the design do not satisfy the user at the end, the expected investment does not provide the return. Yet good design is not a luxury, but a necessity. The built environment has considerable effects on human psychology and health. Recent studies show that a well-designed work improves the illness, improves the level of learning and working efficiency. Design quality is critical for the success construction projects. A quality design must be feasible, usable, and sustainable. A good design must be creative and simple, and at the same time provide cost saving. It must be sustainable and respectful to the environment. Whatever a building, they should respect people (user or a neighbor) and be sensitive to the area in which they are built. The issue of quality measurement is controversial because quality depends on both subjective and objective interpretations. The quality of architectural design is assessed and interpreted differently by each stakeholder. The concept of value is closely related to quality. Added-value cannot be expected without quality in construction projects. Only quality structures create value for investors or property owners. Concept of value is subjective and changeable. It is therefore difficult to perceive and identify in advance. For this reason, investors or organizations see architectural design as a cost-creating item, not a part of the architectural process. The real value of a building, however, arises when it is evaluated throughout its lifetime. While it is easy to measure some value forms, trying to measure the benefits of some subjective set of items (aesthetic, social or spiritual values) is difficult because it has some risks. A good design not only determines the quality of the buildings, public spaces, landscapes and infrastructure, but also reduces construction time and its flaws. Constructs create an effective image value with their physical entities and relationships with their surroundings and organizations. A high-quality building can create a brand image or makes it more known. Admiral ship effect has the power to market, experience and promote. Design quality can not be measured and evaluated according to a checklist.However, there are also measurable factors for architectural design quality. When these factors are evaluated, it is expected that they meet the pre-defined conditions in order to meet the basic requirements.Non-measurable quality criteria define subjective qualities (scale, texture, color, light, etc.). The Design Quality Indicator (DQI) was developed as a government policy with the support of the Construction Industry Council (CIC) to objectively assess the quality of construction projects. DQI's objective is to construct and summarize design quality assessments of all stakeholders. DQI can be used throughout the entire construction process, starting from design. Using this performance criterion, all stakeholdes involved in the design, manufacture and use of the build assesses design quality. The aim of an architect is to design an aesthetic building that meets the needs of the owner and user. Design has different meanings according to the binding and immediate priorities of the user's mind. For this reason, user experiences should be taken as basis to narrow down the possible consequences of the design process. While the benefits provided to stakeholders by a designed structure can easily be assessed by the monetary value of the market, social and environmental values can not be captured by standard valuation techniques. The values of change and use in the buildings as financial values; image, social, environmental and cultural value are the social values provided by architectural design. Like other real estates, constructions have a monetary stake and the commercial value is determined by the market. When exchange value is set, many factors are affected, such as the location of the building, the availability of similar functions on the market, and the quality of the materials preferred. Use value measures associated with occupancy, such as satisfaction, motivation, teamwork. Measures of productivity and profitability, such as healthcare recovery rates, retail footfall, educational exam results, occupant satisfaction. Image value is the contribution of the development to corporate identity, prestige, vision and reputation. Social value is about how the built environment translates people into interaction. A design that promotes life together and encourages neighborhood relations is expected to create social value. Environmental value is arising from a concern for intergenerational equity, the protection of biodiversity and the precautionary principle in relation to consumption of finite resources and climate change. Socially, architecture and design can help us feel good about who we are and where we live; promote or inhibit social interaction and contribute to social cohesion. The design of buildings and spaces can contribute to our cultural identity in our local community.Architectural constructions constitute the objective image of cultural values. The purpose of this research was determined to recognize the added value created by architectural design quality for owners and users. Through the Vodafone Park Stadium example, it is intended to examine the effects of added-value of architectural design on Besiktaş Jimnastik Kulübü to its brand value and marketing power. Stadiums are public spaces that bring thousands of people together at the local and global organizations. The design and implementation of stadiums require special expertise and technical knowledge. In addition to these technical requirements, stadiums, with the influence of global organizations, are increasingly considered as architectural icons that have great impacts on urban areas, communities around them and infrastructure. In this research, the added value created for the client/user/environment by architectural design quality of a building was examined. The impact of design on fan participation, club income and marketing power were examined by the example of Vodafone Park Stadium. The club brand value was evaluated with the created value. The measurability of the qualitative and quantitative value gained by the quality of architectural design was questioned. The necessity and valid reason for assessing the added value of architectural design and quality were discussed for not only financially but also cultural, environmental and imaginative. It was questioned why researches on value added-analysis were made solely by evaluating employers and also it was emphasized that architectural design cannot be taken as financial only, because of the social and cultural effects of the concept of value. With the aim of determining the effect of architectural design quality on added-value, literature studies have been investigated. This work deeped general to specific; firstly the concept based on architecure was explained, then the research on the stadium was expanded. A questionnaire study was conducted to determine how architectural design quality affected user satisfaction. The interviews were organized with the designer and construction team to evaluate design quality. Interviewees were asked to evaluate architectural design of the stadium in terms of aesthetic, built quality andfunctionality. The results were shared by using the quality performance evaluation tool. As a result of the research, the influence of the stadium architectural design quality on team supporters was found positive and the club revenues increased accordingly. The increasing revenue of the club has increased marketing power. In addition to its award-winning and historic-respect architecture, the cultural value of preserving user memory is also a factor affecting brand power. It is thought that the building, which is designed for brand value of İstanbul, has potential, but needs to be supported a little.

Benzer Tezler

Tez No
683174
Urban ecotherapy: A comparative evaluation on the therapy potentials of park features in Istanbul
Kentsel ekoterapi: İstanbul'daki park özelliklerinin terapi potansiyelleri üzerine karşılaştırmalı bir değerlendirme
DİDEM KARA
Yüksek Lisans
İngilizce
2021
Şehircilik ve Bölge Planlama İstanbul Teknik Üniversitesi
Kentsel Tasarım Ana Bilim Dalı
DOÇ. DR. GÜLDEN DEMET ORUÇ
Tez No
569697
Sosyal sermaye odaklı kentsel canlandırma yaklaşımı: Yeldeğirmeni örneği
Social capital led urban revitalization approach: Yeldegirmeni case
ALP CAN ARISOY
Doktora
Türkçe
2019
Mimarlık İstanbul Teknik Üniversitesi
Mimarlık Ana Bilim Dalı
DOÇ. DR. NURBİN PAKER KAHVECİOĞLU
Tez No
406300
Kentsel kalitenin geliştirilmesi bağlamında stratejik bir yaklaşım; kentsel tasarım rehberi kavramsal model önerisi
A strategic approach in the context of developing urban quality; the conceptual model proposal of urban design guideline
MELİKE ORHAN
Doktora
Türkçe
2015
Mimarlık Yıldız Teknik Üniversitesi
Mimarlık Ana Bilim Dalı
PROF. DR. ÇİĞDEM POLATOĞLU
Tez No
467191
Place attachment as a tool in examining place identity: A multilayered evaluation through housing in Tirana
Kent kimliğini tanımlamak için yere bağlılık kavramın bir araç olarak kullanımı: Konut aracılığıyla Tiran kenti üzerine çok katmanlı bir değerlendirme
EDMOND MANAHASA
Doktora
İngilizce
2017
Mimarlık İstanbul Teknik Üniversitesi
Mimarlık Ana Bilim Dalı
PROF. DR. FATMA AHSEN ÖZSOY
Tez No
709919
Dilemmas and hopes attributed to Büyükada as a creative city
Yaratıcı bir şehir olarak Büyükada'nın ikilemleri ve umutları
MAHSA SAFAEI
Doktora
İngilizce
2021
Mimarlık İstanbul Teknik Üniversitesi
Mimarlık Ana Bilim Dalı
PROF. DR. FAZİLET YURDANUR DÜLGEROĞLU

Geri Dön