Geri Dön

Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nda eser sahibinin mali haklarına tecavüz halinde tecavüzün ref'i davası

The annihilation of the infringement in case a violation of economic rights of the author in accordance with the Law on Intellectual and Artistic Works

  1. Tez No: 613944
  2. Yazar: HANDE ÇAKIR
  3. Danışmanlar: DR. ÖĞR. ÜYESİ MUSTAFA ŞAHİN
  4. Tez Türü: Yüksek Lisans
  5. Konular: Hukuk, Law
  6. Anahtar Kelimeler: Fikri Mülkiyet, Eser Sahibinin Mali Hakları, Mali Hakların İhlali Halinde Tecavüzün Ref'i Davası, Üç Kat Bedel, Copyright, Economic Rights, The Annihilation of The İnfringement in Case a Violation of Economic Rights, Treble Penalty
  7. Yıl: 2019
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Gazi Üniversitesi
  10. Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Özel Hukuk Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Medeni Hukuk Bilim Dalı
  13. Sayfa Sayısı: 146

Özet

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu uyarınca eser sahibinin manevi ve mali haklarının ihlali halinde eser sahibine Kanunun 66. Maddesinde düzenlenen tecavüzün ref'i davası açma yetkisi tanınmıştır. Bu çalışmada, eser sahibinin mali haklarının ihlali halinde devam eden tecavüzün durdurulması ve sonuçlarının giderilmesi için hak sahibine tanınan bir hukuki koruma yöntemi olan tecavüzün ref'i davası incelenmekte ve bu dava kapsamında“üç kat fazla bedel”talebinin hukuki niteliği ve hesaplanma yöntemi doktrindeki görüşler ve Yargıtay kararları ışığında tartışılmaktadır. Çalışmada ayrıca, tecavüzün giderilmesi davası ile Kanun'da düzenlenmiş diğer hukuk davaları karşılaştırılmıştır.

Özet (Çeviri)

Pursuant to the Law No. 5846 on Intellectual and Artistic Works, in case of violation of the moral and economic rights of the author, the author of the work is authorized to open a case for the elimination of rape regulated in Article 66 of the Law. In this study is to investigate the case of the rape removal which is a legal protection method that is granted to the author to stop the ongoing rape in case of violation of the economic rights of the author and within the scope of this case, the legal nature of the“treble penalty”claim and the method of calculation are discussed in the light of the opinions in the doctrine and the case-law of the Supreme Court. The study also compared the case of the annihilation of the infringement and other legal cases regulated in the Law.

Benzer Tezler

  1. Fikir ve sanat eserlerinin Ceza Hukuku kapsamında korunması

    Protection of itellectual and artistic works within the scope of Criminal Law

    CÜNEYT ŞAMİL OĞURLU

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2019

    HukukFatih Sultan Mehmet Vakıf Üniversitesi

    Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. MURAT BALCI

  2. Eser sahibine tanınan haklara getirilen kısıtlamalar

    Limitations on copyrights

    ATİYE B. UYGUR

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2004

    HukukAnkara Üniversitesi

    Özel Hukuk Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. AHMET S. KILIÇOĞLU

  3. Bilgisayar programlarının fikri hukukta korunması

    Copyright protection of computer programs

    ŞENER DALYAN

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2008

    HukukAnkara Üniversitesi

    Özel Hukuk (Medeni Hukuk) Ana Bilim Dalı

    PROF. ŞAFAK EREL

  4. Sinema eseri üzerindeki mali haklar

    Economical rights on the works of cinema

    HANDE GÜL KÜÇÜKKAYA

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2013

    HukukGalatasaray Üniversitesi

    Özel Hukuk Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. TOLGA AYOĞLU

  5. Fikrî Hukukta eser sahibinin malî hakları ve malî hakların ihlalinde açılabilecek hukuk davaları

    The economic rights of the owner of a work and legal actions for their infringement in Intellectual Property

    AYTÜL ÖZKAN

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2017

    HukukYıldırım Beyazıt Üniversitesi

    Özel Hukuk (Medeni Hukuk) Ana Bilim Dalı

    YRD. DOÇ. DR. ÜNSAL DÖNMEZ