Geri Dön

Epidural hasta kontrollü analjezi ve konvansiyonel epidural analjezide meperidin kullanımı

Meperidine usage in epidural patient controlled analgesia and conventional epidural analgesia

  1. Tez No: 727408
  2. Yazar: AYŞEGÜL BİLEN
  3. Danışmanlar: DOÇ. DR. ADEM BOYACI
  4. Tez Türü: Tıpta Uzmanlık
  5. Konular: Anestezi ve Reanimasyon, Anesthesiology and Reanimation
  6. Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
  7. Yıl: 1996
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Erciyes Üniversitesi
  10. Enstitü: Tıp Fakültesi
  11. Ana Bilim Dalı: Anesteziyoloji ve Reanimasyon Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: 49

Özet

Bu çalışmanın amacı ürolojik operasyonlardan sonra meperidin kullanarak konvansiyonel epidural analjezi ile epidural PCA'yı karşılaştırmaktır. Yaşları 18 - 72 arasında olan 40 ASA 1- II olgu çalışmaya alındı.Hastalar randomize olarak iki gruba ayrıldı ( Grup A = PCA grubu, Grup B = konvansiyonal epidural grup). Operasyondan bir gün önce hastalar bilgilendirildi ve hiçbirine farmakolojik premedikasyon uygulanmadı. Operasyondan 15, 20 dakika önce L2_3, L:3-4 seviyesinden epidural kateter yerleştirildi. Standart anestezi uygulandı. O., 2., 6., 12., 24., 48., saatlerde sistolik arter basıncı (SAB), diyastolik arter basıncı ( DAB), kalp atım hızı (KA), solunum sayısı, V AS skoru ve sedasyon skoru tesbit edildi. Grup A'daki olgulara yükleme dozu 20 mg, basal infüzyon dozu 1 mg/kg, bolus dozu 5mg ve kilitli kalma süresi 30 dakika olarak programlanmış pompa aracılığı ile epidural PCA uygulandı. Grup B 'deki olgulara ise gerektikçe 50 mg epidural meperidin verildi. Çalışmamızda gruplar arasında cinsiyet, yaş, ağırlık ve operasyon süresi bakımından istatistiksel olarak anlamlı fark yoktu. 48 saat sonunda A grubunda meperidin tüketimi 214.3 ± 37.3 mg ve B grubunda 237.5 ± 31.9 mg bulundu. Bu fark istatistiksel olarak anlamlı idi (P< 0.05). Altıncı ve 12. saatte V AS skorları A grubunda 3.50 ± 1.05 ve 1.65 ± 0.81 ; B grubunda 4.85 ± 1.30 ve 2.80±1.00 olarak bulundu . Bu fark da istatistiksel olarak anlamlı idi (p< 0.05). İki grup arasında 2., 6., 12., 24., 48. saatlerde ortalama solunum sayısı bakımından istatistiksel olarak anlamlı fark bulunmuştur (p0.05). Sonuç olarak epidural PCA' nın etkin ve güvenli bir postoperatif analjezi yöntemi olarak kullanılabileceğini gördük.

Özet (Çeviri)

The aim of this study is to compare the conventional epidural analgesia with epidural PCA by using meperidine after urological operations. Fourty patients (ASA 1- il) were scheduled in this study whose ages varied between 18 - 72. Patients randomly divided into two groups. (Group A= PCA group, Group B = Conventional epidural group). All patients were informed about procedure the night before and none of them was given pharmacological premedication. Epidural catheters were inserted at the L2_3 or L3_4 interspace 15- 20 min before the operations. Standard anaesthesia procedure was applied. The systolic arterial blood pressure (SAP), diastolic arterial blood pressure (DAP), heart rate (HR), respiratuar rate V AS scores and sedation scores were obtained at the end of the operations and at 2nd., 6th., 12nd., 24th., 48th. hour after operations. Patients in the Group A were received epidural PCA by a pump that was programmed as loading dose 20 mg, hasal infusion dose 1 mg/hr, bolus dose 5 mg and lockout time 30 minutes. Epidural meperidine, 50 mg were given to patients in the Group B when it is necessary. In our study there was no considerable difference between two groups by sex, average age, weight and operating duration. During 48 hours meperidine consumption of Group A was 214.3± 37.5 mg and of Group B was 237.5 ±31.9 mg. This difference was statistically significant (p< 0.05). V AS scores _at 6th and 12nd hours for Group A were 3.50± 1.05 and 1.65 ± 0.81 and Group B was 4.85 ±1.30 and 2.80±1.00. This difference was statistically significant (p< 0.05). The difference of respiratory rates also between two groups at 2nd., 6th., 12nd., 24th., 48th. hour was statistically significant (p< 0.05). There was no considerable statistical difference between any of our data other than those mentioned (p>0.05). In conclusion, epidural PCA is safe and effective procedure for postoperative analgesia

Benzer Tezler

  1. Epidural hasta kontrollü analjezide meperidin kullanımı

    Başlık çevirisi yok

    AYŞEGÜL BİLEN

    Tıpta Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    1996

    Anestezi ve ReanimasyonErciyes Üniversitesi

    DOÇ.DR. ADEM BOYACI

  2. Video yardımlı torakoskopik cerrahide ağrı yönetimi için paravertebral blok uygulamasının etkinliğinin araştırılması

    Efficacy of paravertebral block in video-assisted thoracic surgery

    MURAT EREN KÖŞÜK

    Tıpta Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2018

    Anestezi ve Reanimasyonİstanbul Üniversitesi

    Anesteziyoloji ve Reanimasyon Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. LALE YÜCEYAR

  3. Ortopedik Cerrahi, Genel Cerrahi ve Plastik Cerrahide İntravenöz veya Epidural Hasta Kontrollü Analjezi ile Postoperatif Ağrı Kontrolünün Retrospektif Değerlendirilmesi

    Ortopedik Cerrahi, Genel Cerrahi ve Plastik Cerrahide İntravenöz veya Epidural Hasta Kontrollü Analjezi ile Postoperatif Ağrı Kontrolünün Retrospektif Değerlendirilmesi

    ESRA YAKIŞIK ÇAKIR

    Tıpta Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2013

    Anestezi ve Reanimasyonİstanbul Üniversitesi-Cerrahpaşa

    Anesteziyoloji ve Reanimasyon Ana Bilim Dalı

    UZMAN DERYA GÖKÇINAR

  4. Genel anestezi ile toraks cerrahisi geçiren olgularda analjezik yöntemin postoperatif dönemdeki solunum fonksiyon testleri ve nöroendokrin yanıta etkisi

    The effect of analgesic method on postoperative pulmonary function tests and neuroendocrine response in patients undergoing thoracic surgery with general anesthesia

    ERCAN ALBAYRAK

    Tıpta Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2022

    Anestezi ve ReanimasyonAkdeniz Üniversitesi

    Anesteziyoloji ve Reanimasyon Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. MEHMET ARİF YEĞİN

    DR. ÖĞR. ÜYESİ EMEL GÜNDÜZ

    PROF. DR. TÜLİN TİTİZ