Geri Dön

Rezin kalınlığının bulk fill kompozit rezinlerin mikrosertliği üzerine etkisi

Effect of resi̇n thi̇ckness on mi̇crohardness of bulk fi̇ll composi̇te resi̇ns

  1. Tez No: 739802
  2. Yazar: LEYLA KARDELEN DÖĞÜŞCÜ
  3. Danışmanlar: DR. ÖĞR. ÜYESİ EBRU USLU CENDER
  4. Tez Türü: Diş Hekimliği Uzmanlık
  5. Konular: Diş Hekimliği, Dentistry
  6. Anahtar Kelimeler: Bulk fill kompozit rezin, Mikrosertlik, Vickers, Giomer, Sem, Cam iyonomer çimentoları, Dental materyaller, Dental restorasyon, Dental çimentolar, Kompozit reçineler, Reçine, Bulk fill resin composite, Microhardness, Vickers, Giomer, Sem, Glass ionomer cements, Dental materials, Dental restoration, Dental cements, Composite resins, Resin
  7. Yıl: 2022
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Ordu Üniversitesi
  10. Enstitü: Diş Hekimliği Fakültesi
  11. Ana Bilim Dalı: Restoratif Diş Tedavisi Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.

Özet

Amaç : Bu çalışmanın amacı; rezin kalınlığının dört bulk fill kompozit rezinin mikrosertliği üzerindeki etkisini değerlendirmektir. Gereç ve Yöntem : 4 farklı bulk fil kompozit [ Filtek™ One Bulk Fill Restoratif (3M ESPE, USA), SDR® Plus (DENTSPLY, Germany), Fill-Up! kompozit (COLTENE, Switzerland), Beautifil Bulk Restorative (SHOFU, Japan)] kullanılmıştır. 5 mm çapında, 2 mm ve 4 mm kalınlıkta toplam 96 adet örnek hazırlanmıştır (n=12). Örnekler sadece üst yüzeyden polimerize edilmiştir ve 24 sa boyunca 37◦C de distile suda saklanmıştır. Hem alt hem de üst yüzeylere 300 gr yük 15 sn boyunca, Vickers sertlik cihazıyla uygulanarak mikrosertlik değerleri ölçülmüştür. Bulgular : 2 mm rezin kalınlığında, alt yüzey ve üst yüzey için, en yüksek sertlik değer ortalamaları Beautifil bulk fill restorative kompozit rezin grubunda gözlenmiştir (P<0,0001). 4 mm rezin kalınlığında, alt yüzey ve üst yüzey için, Beautifil bulk fill restorative kompozit rezin grubu ve Filtek bulk fill kompozit rezin grubu arasında istatistiksel olarak farklılık bulunmamıştır ve en yüksek sertlik değer ortalamaları bu gruplarda gözlenmiştir. 2 mm ve 4 mm rezin kalınlığında, alt yüzey ve üst yüzey için, tüm kompozit grupları arasında en düşük sertlik değer ortalamaları SDR plus kompozit rezin grubunda gözlenmiştir (P<0,0001). SDR plus kompozit rezin grubu dışında kalan tüm kompozit rezin gruplarında üst yüzey sertlik değer ortalamaları, alt yüzey sertlik değer ortalamalarından yüksek bulunmuştur. 2 mm rezin kalınlığında, Fill up kompozit rezin grubunun sertlik oranı ortalamaları diğer kompozit rezin gruplarından istatistiksel olarak anlamlı derecede düşük bulunmuştur (P<0,0001). 4 mm rezin kalınlığında, SDR plus kompozit rezin grubunun sertlik oranı ortalamaları diğer kompozit rezin gruplarından istatistiksel olarak anlamlı derecede yüksek bulunmuştur (P<0,0001). Sonuçlar : Çalışmamızın sınırları dahilinde kompozit rezinlerin içeriklerine bağlı olarak sertlik değer ortalamaları rezin kalınlıklarından farklı oranlarda etkilenmiştir. Tüm kompozit rezin gruplarında alt yüzey/üst yüzey sertlik oranları eşik değer olan 0,8'in üzerinde bulunmuştur.

Özet (Çeviri)

Aim : The aim of this study was to evaluate the effect of resin thickness on the microhardness of four bulk fill composite resins. Materials and Methods : 4 different bulk fill composites [ Filtek™ One Bulk Fill Restorative (3M ESPE, USA), SDR® Plus (DENTSPLY, Germany), Fill-Up! composite (COLTENE, Switzerland), Beautifil Bulk Restorative (SHOFU, Japan)], were used. 96 specimens of 5 mm diameter and 2 mm and 4 mm thickness were prepared (n=12). The specimens were light-cured from the top surface only. Specimens were stored for 24 h in distilled water at 37◦C. Microhardness test was conducted on both top and bottom surfaces using Vickers microhardness tester with 300 g load and a dwell time of 15 seconds. Results : At 2 mm resin thickness, the highest average hardness values for the lower surface and upper surface were observed in the Beautifil bulk fill restorative composite resin group (P<0,0001). There was no statistical difference between Beautifil bulk fill restorative composite resin group and Filtek bulk fill composite resin group for lower surface and upper surface at 4 mm resin thickness and the highest hardness value averages were observed in these groups. The lowest average hardness values among all composite groups were observed in the SDR plus composite resin group for 2 mm and 4 mm resin thicknesses for the lower surface and upper surface (P<0,0001). Upper surface hardness values were higher than lower surface hardness values in all composite resin groups except SDR plus composite resin group. At 2 mm resin thickness, the average hardness ratio of the Fill up composite resin group was found to be statistically significantly lower than the other composite resin groups (P<0,0001). At 4 mm resin thickness, the mean hardness ratio of the SDR plus composite resin group was found to be statistically significantly higher than the other composite resin groups (P<0,0001). Conclusions : Within the limits of our study, depending on the contents of the composite resins, the average hardness values were affected at different rates by the resin thicknesses. In all composite resin groups, the lower surface/top surface hardness ratios were found above the threshold value of 0.8.

Benzer Tezler

  1. İndirekt restorasyonların simantasyonunda kullanılan önceden ısıtılmış kompozit rezinlerin mikrosertlik değerlerinin incelenmesi

    Investigation of microhardness values of preheated composite resins used in cementation of indirect restorations

    SEMANUR GÜNEŞ

    Diş Hekimliği Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2024

    Diş HekimliğiAnkara Üniversitesi

    Restoratif Diş Tedavisi Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. GÜLBİKE DEMİREL

  2. Evaluation of the surface roughness and microhardness of three bulk fill nonflowable resin composites in comparison to one conventional resin compsite after polishing with different polishing systems

    Farklı cilalama işlemlerinden sonra üç akışkan olmayan bulk fill kompozit rezin ile geleneksel kompozit rezinin karışlaştırmalı olarak yüzey pürüzlülüğü ve mikrosertliğin değerlendirilmesi

    OSAMA SHENEEB

    Yüksek Lisans

    İngilizce

    İngilizce

    2015

    Diş HekimliğiYeditepe Üniversitesi

    Restoratif Diş Tedavisi Ana Bilim Dalı

    YRD. DOÇ. DR. MUSTAFA ERSOY

    PROF. ASIM MÜBİN SOYMAN

  3. Farklı polimerizasyon türlerinin bulk fill kompozitlerin mikrosertliği üzerine etkisi

    Effect of different polymerization types on the microhardness of bulk fill composites

    ŞEYMA ÇELEN ACER

    Diş Hekimliği Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2020

    Diş HekimliğiAnkara Üniversitesi

    Diş Hastalıkları ve Tedavisi Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. ADİL NALÇACI

  4. Farklı fotobaşlatıcılar içeren kompozit rezinlerin mekanik özelliklerinin değerlendirilmesi

    Evaluation of mechanical properties of composite resins with different photoinitiators

    RAGHIB A.R. SURADI

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2019

    Diş HekimliğiGazi Üniversitesi

    Restoratif Diş Tedavisi Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. HACER DENİZ ARISU

  5. Bulk fill kompozit rezinlerin mikrosertlik değeri ve dönüşüm derecesinin in vitro olarak değerlendirilmesi

    In vitro assesment of bulk-fill composite resins in terms of conversion degree and microhardness

    CANSU SEVİK

    Diş Hekimliği Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2018

    Diş HekimliğiHacettepe Üniversitesi

    Restoratif Diş Tedavisi Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. NURAY ATTAR