Geri Dön

Yargıtay kararları ışığında Türk İş Hukukunda ibra sözleşmesi

Remission at Turkish Labour Law by the supreme court decisions

  1. Tez No: 120562
  2. Yazar: ÇİĞDEM ERMAN
  3. Danışmanlar: PROF. DR. E. TUNCAY KAPLAN
  4. Tez Türü: Yüksek Lisans
  5. Konular: Hukuk, Law
  6. Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
  7. Yıl: 2002
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Gazi Üniversitesi
  10. Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: 166

Özet

128 ÖZET Çalışmamızın konusunu oluşturan İbra, taraflar arasındaki hak ve borçları sona erdirir. Bu özelliğinden dolayı ibra işçi-işveren ilişkilerinde de sıkça uygulanmaktadır. Yasalarımızda mevcut olmamasına rağmen ibra Türk Hukuk doktrininde borcu sona erdiren sebep olarak kabul edilmektedir. Borçlar Hukuku anlamında ibra ile alacaklı alacak haklarından vazgeçerek de borcu sona erdirebilmektedir. Ancak İş Hukukunda işçi işveren ilişkileri açısından alacaklı olan işçinin alacağından vazgeçerek, bunu hizmet gördüğü işverenine hibe etmesi kabul edilemez. Zira işçinin çalışmasının karşılığı olan ücret ve sair eklentilerini, tazminatlarını nakden alması anayasal bir hak olarak işçiye tanınarak anayasal güvence altına alınmıştır. Bu nedenle biz İş Hukukunda ibrayı sadece işverenin işçiye olan söz konusu borcunu ödediğini ispatlayan bir hukuki işlem olarak kabul etmekteyiz. Uygulamada henüz işçinin hakları ödenmeden ibra sözleşmesi imzalatıldığı için sorunlar ortaya çıkmakta ve bu hususta yasal düzenleme de mevcut olmadığından yargı kararları uygulamaya ışık tutmaktadır. Yargıtay da geçmiş yıllardan günümüze kadar çelişkili kararlar vermektedir. Yargıtay'ın ibra sözleşmesinde yazılı olan miktar veya alacağın alınıp alınmadığını araştırmadan ibra sözleşmesine geçerlilik tanınmaması gerektiği yönündeki kararlarına karşın ; işçinin söz konusu alacağı aldığını beyan ettiği ibra belgesinin dikkate alınması gerektiğini belirten kararları da vardır. Yargıtay'ca da belirtildiği üzere doğmamış hakkın ibrası mümkün olmadığından ancak hizmet sözleşmesinin sona ermesinden sonra yapılan ibra sözleşmesi geçerlilik kazanacaktır.

Özet (Çeviri)

129 ABSTRACT Remission, which is the subject of our study, terminates the rights and debts between parties. Because of this characteristic remission is frequently applied in employer-employee relationships. Even though it is not present in our laws, remission is accepted as a cause that concludes debt in Turkish Law doctrine. In the context of Law of Obligations, creditor can terminate debt by renouncing his claims via remission Nevertheless, in Labor Laws in view of employer-employee relationships, it is not acceptable that an employee donates his claims to the employer which he serves. Because it is under the guarantee of constitution that an employee receives the payment and additions, separation pays in cash as a constitutional right. Therefore, in Labor Laws we accept remission only as a law procedure which proves that an employer has paid his debt to an employee. In application, since before the payment of employees fares remission contracts are signed, problems are encountered and because there are no legal regulations in this area judgement decisions offer solutions in practice. The Supreme Court has made contradictory decisions in the post up to date. Despite there are decisions of the Supreme Court that the remission contract should not be accepted valid before investigating whether the amount or claim written in remission contract has been given; there are also decisions that a remission document declaring that an employee has received his claims should be taken into account. As it is stated by Supreme Court also, only a remission contract which is made after the completion of service contract would be valid since it is not possible for remission to be made before the claim has occurred. ^a^sff^

Benzer Tezler

  1. Anonim şirketlerde azınlık pay sahiplerinin finansal tabloların görüşülmesinin ertelenmesini isteme hakkı

    Minority shareholers' riht to request to postpone the fiancial statements review metting in joint stock companies

    ELİF NUR DOĞAY TANRIVERDİ

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2023

    HukukDokuz Eylül Üniversitesi

    Özel Hukuk Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. ALİ HAYDAR YILDIRIM

  2. Yargıtay karaları ışığında Türk hukukunda iş sağlığı güvenliği

    Workplace health and safety in Turkish law in light of Supreme Court decisions

    ZÜBEYR TAHA KALELİ

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2023

    KazalarİZMİR BAKIRÇAY ÜNİVERSİTESİ

    İş Sağlığı ve Güvenliği Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. AKİL BİRKAN SELÇUK

  3. Yargıtay kararları ışığında iş sözleşmesinin feshinde geçerli neden haklı neden ayrımı

    Fair cause and valid cause which concern termination of the employment agreement in the light of supreme court decisions

    ÇAĞLAR AYDOĞDU

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2019

    HukukMarmara Üniversitesi

    Özel Hukuk Ana Bilim Dalı

    DR. ÖĞR. ÜYESİ ARZU ARSLAN ERTÜRK

  4. Yargı kararları ışığında Türk hukukunda kıdem tazminatı uygulaması ve kıdem tazminatı fonuna ilşkin tasarıların değerlendirilmesi

    Implementation of severance pay in Turkish law and evaluation of projections regarding severance pay fund in light of jurisdictions

    SALİH GÜNEY

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2021

    HukukMaltepe Üniversitesi

    Özel Hukuk Ana Bilim Dalı

    DR. ÖĞR. ÜYESİ ŞÜKRİYE ESRA BASKAN

  5. Uluslararası sözleşmeler ve yargı kararları ışığında Türk iş hukukunda toplu eylem hakkı

    The right of collective action in Turkisch labor law in accordance with international conventions and judicial decisions

    BÜŞRA CANSU SAYGINER

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2020

    HukukMarmara Üniversitesi

    Çalışma Ekonomisi ve Endüstri İlişkileri Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. MEHMET MÜJDAD ŞAKAR