Devletin şiddet araçları üzerindeki tekelci kontrolü ve meşruiyet sorunu -12 Eylül 1980 sonrası Türkiye`de ordu ve meşruiyet
The monopolistic control of state on violence instruments and legitimacy problem -he army and legitimacy in Turkey after September,12 1980
- Tez No: 191509
- Danışmanlar: PROF. DR. MİTHAT SANCAR
- Tez Türü: Yüksek Lisans
- Konular: Kamu Yönetimi, Public Administration
- Anahtar Kelimeler: 1980 sonrası, Askeri müdahale, Meşruiyet, Türk Silahlı Kuvvetleri, Şiddet, After 1980, Military intervention, Legitimacy, Turkish Military Forces, Violence
- Yıl: 2006
- Dil: Türkçe
- Üniversite: Ankara Üniversitesi
- Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
- Ana Bilim Dalı: Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı
- Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
- Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.
Özet
?Devletin Şiddet Araçları Üzerindeki Tekelci Kontrolü ve MeşruiyetSorunu - 12 Eylül 1980 Sonrası Türkiye'de Ordu ve Meşruiyet? isimli bu yükseklisans tezinde devletin şiddet araçları üzerindeki tekelci kontrolünün oluşumu,gelişimi ve bugün için neyi ifade ettiği, meşruiyet eksenli bir sorgulamayla birlikte12Eylül ile karşılaştırılarak incelenmiştir. Üç ana bölüm olarak hazırlanan çalışmanınher bölümünde, incelenen kavramlar yapısal unsurlarına ayrıştırılarak ele alınmıştır.Tezde, feodalizmden modern devlete geçiş sürecinde merkezûleşen şiddet araçlarınıngünümüzde kimi zaman devletin de üzerinde başlı başına bir güç ve iktidar odağıhaline gelmesi ile bu durumun olası sakıncaları üzerinde durulmuştur. Devletintekelci kontrolü altında bulunması gereken şiddet araçları, özellikle devletin kendinitehlike altında hissetmeye başlamasıyla birlikte kamusal düzlemde daha baskınbiçimde varlığını hissettirmeye başlamakta ve bağımsızlaşarak sivil iktidara alternatifolabilmektedir. Askerû hükümet darbeleri de genelde bu tür süreçlerin ardındangerçekleşmekte, hem siyasal hem de toplumsal ve bireysel alanlarda doğrudanhegemonyasını kurmaktadır. Bireyi ve toplumu kendisine tâbi kılmaya yönelenaskerû yönetimler meşruiyet krizlerini aşabilmek ve kamuoyu nezdinde genel kabulgörebilmek için devletin ideolojik aygıtlarını da etkin bir biçimde kullanmaktadır.Aynı zamanda propaganda faaliyetlerinin eşlik ettiği bu süreç, askerû itaat üretimininkamusal alanda üretilmesiyle sonuçlanmakta ve rasyonelleştirilmiş tahakkümtekniklerinin kullanılması suretiyle otoritenin egemenliğini meşrulaştırmaktadır. Birmeşruiyet faraziyesinin daha çok zora -ideolojik zora veya açık fiziksel şiddete-dayanarak kabul ettirilmesi olan bu durum, sonuçta kamu erki eliyle oluşturulan birkamusal alan yaratmakta ve devletin yeniden üretimini dolaysızlaştırarak,hissedilmez bir biçimde kalıcılaştırmaktadır.
Özet (Çeviri)
In this thesis, named ?The Monopolistic Control of State on ViolenceInstruments and Legitimacy Problem- The Army and Legitimacy in Turkey afterSeptember, 12 1980?, the emergence and development of the monopolistic controlmechanism of the state on violence instruments and what this signifies today areresearched by comparing September 12 and examining the legitimacy. This studyconsists of three parts. In each part of the study, the conceptions are discussed byanalyzing their structural components.In this thesis, it is emphasized that the violence instruments, which arecentralized in the process of transition from feudalism to the modern state, also comeinto power over the state itself. The possible drawbacks of this occasion are studiedas well. The violence instruments, which should be under the control of the state,become effective in public area and turn out to be an alternative against the civilgovernment by gaining independence, especially when the state starts to feel itself indanger. Generally, military coups emerge after this kind of processes and theyestablish their hegemony over political, social and individual spheres. The militarygovernments, aiming at making the individual and society subordinate to themselves,use the ideological devices of the state more effectively to overcome the legitimacycrisis and to be accepted by the public opinion. At the same time, this process, whichpropaganda activities accompany, results in producing military subordination in thepublic area and legitimizes the sovereignty of the authority by using the rationalizeddomination techniques. This condition, which means imposing a legitimateassumption by force -ideological force or obvious physical violence-, creates apublic area constituted by public power and imperceptibly makes the re-productionof the state direct and permanent.
Benzer Tezler
- Devlet-şiddet ilişkisi bağlamında devletin şiddet tekeli
The state's monopoly of violence in the context of state-violence relationship
NERGİZ KARADAĞ ÖZGÜN
- Almanya Parlamentosu ve TBMM'de 2015 ve 2016 yıllarında göç hareketliliği üzerine yapılan tartışmaların analizi
An analysis of the debates on migration mobility in the German Parliament and TBMM in 2015 and 2016
SELİM YILDIRIM
Doktora
Türkçe
2024
Siyasal BilimlerGalatasaray ÜniversitesiSiyaset Bilimi Ana Bilim Dalı
DOÇ. DR. ASLI DİDEM DANIŞ ŞENYÜZ
- 1985-1986 yıllarında Polatlı Devlet Hastanesine kaza nedeniyle başvuranların incelenmesi
Başlık çevirisi yok
FERHAN ŞENOL
Yüksek Lisans
Türkçe
1986
İlk ve Acil YardımGazi ÜniversitesiKazaların Çevresel ve Teknik Araştırması Ana Bilim Dalı (disiplinlerarası)
DOÇ. DR. HİKMET PEKCAN
- Tekstil işletmelerinin çevre kirlenmelerine etkileri
Başlık çevirisi yok
REMZİ GEMCİ
Yüksek Lisans
Türkçe
1987
Tekstil ve Tekstil MühendisliğiUludağ ÜniversitesiTekstil Mühendisliği Ana Bilim Dalı
YRD. DOÇ. DR. MEHMET TASMACI
- Çekirdeksiz kuru üzümde uygulanan politikanın Ege Bölgesinde üretim ve üretici açısından sonuçlarının değerlendirilmesi
Başlık çevirisi yok
GÜVEN ÖZERİN
- Mimarlıkta rasyonel ve irrasyonel biçimlendirmenin ekonomik göstergelere bağlı olarak değişimi ve bu değişimin 11. yüzyıldan 19. yüzyıla kadar Türk ve Avrupa uygarlıklarında örneklenmesi
The Change of rational and irrational styles in architecture duetotho economicaldata and the illustration of this change on the Turkish and European Civilizations between 11th and 19th centuries
AYŞE ZEYNEP ONUR