Geri Dön

Rama Hukukunda exercitor navis'in (donatının) actio exercitoria'dan doğan sorumluluğu

The Liability of exercitor navis (the shipowner) arising out of actio exercitoria in Roman Law

  1. Tez No: 94534
  2. Yazar: EŞREF KÜÇÜK
  3. Danışmanlar: PROF.DR. ÖZCAN K. ÇELEBİCAN
  4. Tez Türü: Yüksek Lisans
  5. Konular: Hukuk, Law
  6. Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
  7. Yıl: 2000
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Ankara Üniversitesi
  10. Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: 140

Özet

ÖZET“Roma Hukuku'nda Exercitor N av i s' in (Donatanın) Actio Exercitoria'dan Doğan Sorumluluğu”isimli bu Yüksek Lisans Tez çalışması, Giriş ve Sonuç dışında iki Bölüm'den oluşmuştur. Birinci Bölüm'de, exercitor navis'in sorumluluğunun doğmasında etkili olan Roma aile yapısı, Roma Hukuku' ndaki temsil kurumunun özelliği ve actio exercitoria'nin da içinde yer aldığı ek nitelikteki davalar (actîones adiecticiae qualitatis) incelenmiş; böylece actio exercitoria'nin ortaya çıkışı ve Roma Hukuku' ndaki yeri saptanmıştır. İkinci Bölüm'de ise, actio exercitoria'dan doğan sorumluluk, özellikle“de exercitoria actione”edictum'unu içeren Digesta metinlerinden yararlanılarak incelenmiştir. Corpus luris Civilis'in, Digesta Bölümünde ayrıntılarıyla düzenlenmiş olan actio exercitoria'ya ilişkin kuralların, Grek Hukuku kaynaklı olduğunu söylemek mümkündür. Actio exercitoria, exercitor navis'in, gemisinin başına magister navis olarak getirdiği kişinin, yaptığı sözleşmelerden doğan borçlardan in solidum sorumlu tutulmasını sağlayan bir praetor davasıdır. Actio exercitoria'nin açılabilmesi için gerekli koşullar şöyle saptanabilir: 1. Bir navis'in (geminin) varlığı, 2. Navis'in exercitor navis tarafından işletilmesi, 3. Geminin başında bir magister navis'in bulunması, 4. Magister navis ile bir sözleşme yapılması, 1375. Yapılan işlemin praepositio kapsamında olması. Deniz ticareti işletmesinin başında bulunan, gemiyi işleten ve ondan gelir elden kişiye exercitor navis ismi verilirdi. Exercitor navis geminin maliki (dominus navis) olabileceği gibi, gemiyi malikinden süreli veya süresiz olarak kiralayan kişi de olabilirdi. Magister navis ise geminin idaresiyle ilgili tüm sorumluluk kendisine bırakılmış olan kişiydi. Geminin başına getirilen magister navis'in, bir başkasını magister navis olarak geminin başına getirmesi mümkündü ve bu kişi de, Digesta'dan anlaşıldığına göre, magister navis kabul ediliyordu. Actio exercitoria'nm taraf lan, magister navis ile sözleşme yapan üçüncü kişi ve exercitor navis'ti. Actio exercitoria, ek nitelikteki davalardan biridir; ayrıca praetor tarafından tanınan bir dava olduğu için, bir praetor davasıdır (ius honoraria -actio in factum). Actio exercitoria'da, exercitor navis, magister navis'in praepositio sınırlan içinde gerçekleştirdiği sözleşmelerden doğan borcun tamamından (in solidum) sorumluydu. Principatus Dönemi'nin (yani Klâsik Hukuk Dönemi'nin) başlarında, exercitor navis'in, extraneus magister navis'in borçlarından da sorumlu olması sağlanmıştır. Actio exercitoria'nm açılabilmesi için bir süre söz konusu değildi, yani bu dava için bir zamanaşımı öngörülmemişti. Ayrıca bu dava gerek mirasçılar tarafından, gerekse mirasçılara karşı açılabilirdi. 138

Özet (Çeviri)

SUMMARY This Thesis,“The Liability of Exercitor Navis (the shipowner) arising out of Actio Exceritoria in Roman Law”, consists of two parts excluding Introduction and Conclusion. In the first part, the Roman family structure, the characteristics of the institution of representation in Roman law and the additional actions including actio exercitoria (actiones adiecticiae qualitatis) are analyzed as the sources of the liability of the exercitor navis, so that the emergence of actio exercitoria and its place in Roman Law are determined. In the second part, the liability arising out of the actio exercitoria is examined especially by using the texts of Digesta including the edictum of“de exercitoria actione”. It is possible to say that the source of the rules contemplated in the part of Digesta of the Corpus luris Civilis regarding actio exercitoria is Greek Law. Actio exercitoria is a preator action that holds the person, appointed as the magister navis to the to head of the ship by exercitor navis, in solidum liable of the obligations arising out of the contracts done by him. The conditions of actio exercitoria are as follows: 1. The existence of a navis (ship), 2. Navis to be operated by the exercitor navis, 3. A magister navis as the head of the ship, 1394. A contract done with mag ister navis, 5. Transaction to be under the consent of praepositio. The person, who is the head of the sea trade, operates the ship and obtains income from it, was called exercitor navis. Exercitor navis could be the owner of the ship (dominus navis) and also be the one who charters the ship for a definite or an indefinite period of time. Magister navis was the one to whom all the responsibility of the ship regarding its administration had been left. As a rule, magister navis was appointed by exercitor navis but it was also possible for a magister navis to be appointed by another one. The parties of the actio exercitoria were the third person making a contract with magister navis and exercitor navis. Actio exercitoria was one of the additional actions, Meanwhile it was a preator action (ius honorario-actio in factum) as it was honoured by praetor. Exercitor navis was liable for all the obligations of the magister navis's contracts established within the limits of praepositio in actio exercitoria. In the beginning of Principatus Period (Classical Law Period), it was provided that exercitor navis was held liable for the obligations of the extraneus magister navis. No period was indicated for actio exercitoria, it means no prescription was contemplated. In addition, this action could be brought before the court either by the heirs or against the heirs. IWKflMANTASVON MERKEZİ

Benzer Tezler

  1. Tez No

    72726

    Kültepe metinlerinde geçen Tanrı adları

    Başlık çevirisi yok

    HASAN ALİ ŞAHİN

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    1998

    TarihAnkara Üniversitesi

    Tarih Ana Bilim Dalı

    YRD. DOÇ. DR. SEDAT ERKUT

  2. Tez No

    189565

    Roma hukukunda istihkak davası (Rei Vindicatio)

    Action of replevin (Rei Vindicatio) in Roman law

    AHMET KARAKOCALI

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2006

    HukukAnadolu Üniversitesi

    Özel Hukuk Ana Bilim Dalı

    DOÇ.DR. AHMET NADİ GÜNAL

  3. Tez No

    609611

    The effects of cynicism on organizational commitment in ngos: An application with Structural Equation Modeling

    STK'larda sinizmin örgütsel bağlılık üzerine etkileri: Çok Yapısal Eşitlik Modellemesi ile bir uygulama

    RAMA ALMARE

    Yüksek Lisans

    İngilizce

    İngilizce

    2019

    İşletmeGaziantep Üniversitesi

    İşletme Ana Bilim Dalı

    Assoc. Prof. Dr. ÖMER FARUK RENÇBER

  4. Tez No

    671432

    Kan kültürlerinden izole edilen çoğul dirençli gram negatif çomaklarda farklı yöntemlerle kolistin direncinin saptanması

    Detecting of colistin resistance via different methods in multi-drug resistant gram negative bacilli isolated from blood cultures

    RAMA AL HAMWI

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2021

    Klinik Bakteriyoloji ve Enfeksiyon Hastalıklarıİstanbul Üniversitesi

    Tıbbi Mikrobiyoloji Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. LÜTFİYE ÖKSÜZ

  5. Tez No

    857605

    Investigation the role of dna topoisomerase IIβ on the gene expression levels associated with parkinson's disease and neuroinflammation markers in an in vitro LPS and IFNγ-induced neuroinflammation model

    Dna topoizomeraz IIβ'nin parkinson hastalığı ve nöroinflamasyon belirteçleri ile ilişkili gen ekspresyon seviyeleri üzerindeki rolünün in vitro LPS ve IFNγ kaynaklı nöroinflamasyon modelinde araştırılması

    RAMA ŞEYHALİ

    Yüksek Lisans

    İngilizce

    İngilizce

    2024

    BiyolojiÜsküdar Üniversitesi

    Moleküler Biyoloji Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. SEVİM IŞIK

Geri Dön